PNXRMX schreef:
Frenchkicks schreef:
Is teveel geld hier niet een relatief begrip? Wat de één teveel en hersenloos vindt, kan voor de ander het dubbel en dwars waard zijn.
Precies.
@BB: draai nou niet om m'n verhaal heen. We hebben het over überhaupt toegevoegde waarde creëren, niet toegevoegde waarde voor JOU. Als jij iets niet zoveel geld waard vindt, dan koop je het niet. Maar je kunt niet ontkennen dat Apple iets met die onderdelen doet waardoor ze iets substantieels kunnen bieden wat de leveranciers van de onderdelen niet kunnen. Of jij het eindproduct zoveel geld waard vindt, is niet relevant.
Kun je deze vragen voor me beantwoorden? 1. Voegt Viagogo door massaal tickets op te kopen en door te verkopen tegen een significant hogere prijs een substantiële waarde toe? Zo ja, wat dan? 2. Voegt Apple door onderdelen en zelfgemaakte software te combineren tot een telefoon tegen een significant hogere prijs dan de onderdeelkosten een substantiële waarde toe? Zo nee, waarom dan niet?
Ok, wat boeit het wat iemand met de onderdelen doet? Andere telefoons hebben precies dezelfde functies, en soms zelfs betere bouwkwaliteit & materiaal. Doe niet alsof Apple zo heilig is, ik heb geen enkele voorkeur qua merk maar het is duidelijk dat jij maar een fanboy van Apple bent, en daar kun je niet doorheen.
En Apple zet de onderdelen niet in elkaar, dat is gewoon door een algemene techneut bedacht en het wordt gebouwd door gewone arbeiders, net als bij elk ander telefoonbedrijf.
De waarde die ze toevoegen is tickets verkopen die normaliter zijn uitverkocht, net zoals elk ander individu doet die meer kaarten koopt om ze door te verkopen. De toegevoegde waarde, als in de extra prijs, slaat nergens op, dat zei ik de hele tijd al. En dat is dus net zo met Apple, alleen het productieproces ligt hoger, daarom zijn telefoons ook duurder, een ticket is maar een papiertje/virtueel iets. En een mobiel een vast object. Maar, daar kom ik weer terug op wat Frenchkicks zegt, als jij vindt dat iets de extra prijs waard is terwijl je het ook voor een gewone prijs zou moeten krijgen, is dat gewoon naïef. Apple doet niks bijzonders met zijn telefoon, behalve een uniek besturingssysteem hebben. Net als ander telefoons dat ook hebben (Touchwiz, 1+1, Windows). Dat is persoonlijke smaak wat je beter ligt.
Om, wat jij zegt, dat "magische" te doen wat hun telefoons maakt, ligt alsnog maar op de 200 euro alles inclusief, misschien zelfs wel minder, door vervolgens de toestellen te verkopen voor flink wat meer geld. Terwijl er andere telefoons zijn die het zelfde bieden voor minder, min de karakteristieken van het design van Apple, daar betaal je dus, te veel, voor. En op dat punt heeft het geen toegevoegde waarde behalve persoonlijke voorkeur, en dat is geen 600+ euro waard.
Maar laten we niet alleen naar telefoons kijken. Mac's bijvoorbeeld. Wat doen die nou zo veel beter dan Windows laptops, behalve de interface. Mijn laptop kostte 700 euro, een Macbook met dezelfde specificaties zou mij 1600 euro kosten. Om een ander interface en andere kleine dingen waar Windows wel een alternatief voor heeft, kortom voorkeur.
Jouw voorkeur ligt bij Apple, duidelijk, en daarom vind je er zo veel toegevoegde waarde aan zitten. Maar van een neutraal standpunt, voegt Apple veel te veel aan de product prijs toe voor wat je krijgt. Net als Samsung, net als Nike, net als Beats By Dre en net als Viagogo. Dat extra geld over die tickets is het niet waard omdat je makkelijk voor minder een alternatief kan aankopen. En daar spelen deze bedrijven op in, een kenmerkend iets en dat flink uitbuiten.