Tja als je het punt van de discussie al niet begrijpt dan kun je beter ook gewoon niet reageren
Het gaat erom dat dit helemaal geen top platen zijn, Activator is geen top-artiest binnen de nieuwe hardstyle, hij zweeft ergens tussen de B-artiesten, als men hem überhaupt al kent. Vervolgens wordt er net gedaan alsof Activator niet beter kan dan dit, en worden dit als goede platen van hem beschouwd, omdat de laatste paar releases (nog) minder goed waren. En dat is complete bullshit, omdat Activator menig klassieker op zijn naam heeft staan, zij het in de oude hardstyle. Dus elke plaat die niet het A-niveau haalt is onder het niveau van Activator.
Stel dat bijvoorbeeld Zany dit soort platen zou maken, platen die amper gedraaid worden en over een paar maand al weer vergeten zijn. Dan zeg je toch ook niet dat dit een goede release is met 1 en 3 als topper
. Dan zeg je toch ook niet van, de vele klassiekers die Zany in het verleden heeft gemaakt gebruik ik niet als maatstaf? Nee dan zeg je dat het een release is ver onder Zany zijn kunnen. Sowieso als je oude tracks als maatstaf laat vallen, geeft aan dat de nieuwe tracks er niet aan kunnen tippen volgens je eigen mening. Want als ze wel beter zijn, dan kun je die maatstaf gerust aanhouden en zeggen dat hij nu beter produceert dan vroeger. Wat jij doet is het verleden vergeten, zodat het lijkt alsof de huidige tracks in jouw ogen echt goed zijn. En dat noem ik jezelf voor de gek houden.
Overigens als jij zegt dat dit wel topplaten zijn, dan betekent dat dus dat dit soort platen over 5-10 jaar in een redelijk aantal setjes (die zich richten op deze periode) terug komt. En je kunt me alles wijsmaken, maar dit soort platen zijn over een paar maand al vergeten, net als vrijwel alle laatste tracks van hem. En dan doe je naar mijn idee als voormalig A-artiest, waar men met smacht uitkeek naar een nieuwe plaat van hem zoals mensen dat nu doen bij B-Front etc., toch iets niet goed.
Geplaatst op 25 mrt 2011 14:38 
